谁赶走了元人？是张士诚和方国珍灭了元朝

在中国历史的长河中，元朝和清朝这两个少数民族政权以其独特的魅力引人注目。尽管它们都以少数民族精英统治多数汉人，但结局却大相径庭。元朝仅仅存在了89年，而清朝却屹立不倒长达268年之久。究竟是什么原因导致了两个朝代的命运差异如此之大呢？今天我们就来探讨这个问题。

关于元朝迅速灭亡的原因，许多人给出了各种答案。有人认为是因为修建黄河导致民怨沸腾，起义推翻了元朝；有人认为元朝不重视制度建设，导致朝廷管理能力低下而灭亡；还有人认为元朝上层内讧严重，下层管理贪腐成风，激化了社会矛盾等等。这些结论虽然看似有一定的道理，却并没有真正揭示问题的核心所在。实际上，元朝的速亡与其特殊的地理位置和统治策略密切相关。

元朝的特殊原因正是其切断了海路与大运河的连通，导致南方的经济中心无法有效支持远在北方的国都。在元朝以前，没有一个大一统王朝将都城定在北京。而元朝定都北京后，虽然便于统治广阔区域，但却面临一个巨大的问题：政治中心与经济中心的分离。以秦岭-淮河为界，中国被分为不同的气候区，这也将元朝的政治中心和经济中心分割开来。这个问题最终成为了元朝迅速崩溃的根源。

为了解决这个问题，元朝统治者进行了不懈的努力。他们主要采取两种方式来连接经济中心与政治中心：一是通过大运河运输物资，二是走海运。这两种方式都存在着巨大的挑战。大运河的运输效率不高，而且需要解决高低差问题。而海运虽然较为稳定，但也存在着不可预测的风险，如台风等天气因素可能导致漕运船只的沉没。

为了支持北方的都城，元朝不得不依赖海路运输粮食。随着各种叛乱和起义的爆发，特别是盐贩张士诚在江苏泰州的叛乱，无论是大运河还是海路运输路线都受到了严重威胁。这使得元朝彻底丧失了从江南地区运输物资以及从黄河沿岸征收盐的路径，从而加速了其崩溃的进程。

元朝的速亡与其政治中心与经济中心的分离、海运和大运河的问题以及一系列的叛乱和起义密切相关。尽管元朝统治者努力寻求解决方案，但最终未能有效应对各种挑战。相比之下，清朝虽然在战争后面临内外战争和农民起义的困扰，但却能够支撑更长时间。这背后的原因值得我们深入探讨和反思。在历史的长河中，元朝的辉煌已然成为过去，整个大都因饥荒而陷入困境。元帝，为了挽救危机，甚至不惜以龙袍拉拢张士诚，意图通过其获取物资运输的途径。当最大的弱点掌握在他人之手，元朝的统治实际上已经岌岌可危。

随着南方的一统，北伐的大军压境，失去了江南物资运输通道的元朝统治者们已经心力交瘁。他们对这片富饶的土地不再有昔日的留恋，而是果断选择回归祖先的生活之地，那里有着更为广阔的天地。每一片草原，每一粒土壤都承载着他们的希望与梦想。

我们深入剖析，可以看出元朝的灭亡，其实源于政治中心与经济中心的分离。在盛世时期，元朝依靠大运河与海运路线这两大纽带，将南北紧密联系在一起。当这两条生命线被切断，元朝统治者试图维系南北统治的努力变得无力回天。他们曾经掌控的庞大帝国，因为经济的崩溃而迅速瓦解。

这个曾经辉煌的王朝，在面对南北联系的断裂时，显得如此脆弱不堪。他们曾经的风光无限，如今只能在回忆中找寻。面对现实，他们只能选择逃离，逃向那片他们熟悉的土地——广阔的蒙古草原。在那里，他们或许能找到重建帝国的希望，或许能重新找回曾经的辉煌。

元朝的灭亡，不仅仅是一个朝代的结束，更是一个时代的落幕。它告诉我们，政治与经济之间的紧密联系是维系国家稳定的关键。当这种联系被切断，再强大的王朝也难以抵挡历史的洪流。今天，我们回顾历史，应该铭记这段历史教训，珍视国家的发展，确保政治与经济之间的和谐共进。