男子继承1.9亿元 从银行取时却变成1.9万

福清叶先生的一通电话引起了我们关注，他声称自己的伯父在福州一家银行存入了巨额美元，时隔三十年回来继承时却遭遇重重困难。这究竟是一场误会，还是背后隐藏着不为人知的故事？让我们一起揭开这桩尘封的历史。

三十年前，叶先生的伯父从印尼带回一笔巨额存款——叶先生声称是3000万美元，相当于当时的人民币约1.9亿。当他回到福州的银行准备取款时，却被告知账户里只有三千美元。原来，叶先生的伯父选择了通信存款业务，将存款回执单交由银行保管。由于存款数额巨大，他的伯父将照片和签名与存款单一同交给银行保管。世事难料，叶先生的伯父于1987年离世，这笔遗产最终归叶先生等人继承。

当叶先生来到银行准备继承这笔遗产时，事情却发生了意想不到的变化。银行提供的存款单复印件显示，存款金额并非叶先生声称的3000万美元，而是仅有3000美元。面对这样的差异，叶先生一家自然无法接受。他们坚信银行提供的复印件并非原始存单，于是双方对簿公堂。

庭审过程中，银行始终无法提供存单的原件。鼓楼区法院曾做出判决，认为银行提供的存款单真实有效。福州市中级人民法院却认为银行证据不足。这场官司一直打到今天，不仅存款金额没有弄清楚，反而产生了更多的问题。现在，叶先生他们不仅不能顺利继承财产，甚至失去了继承资格。

叶先生娓娓道来了他们家族继承权的故事。

在遥远的1987年，叶先生的伯父在印尼悄然离世。因他终身未婚，膝下无子，加之叶先生的爷爷已经作古，于是叶先生的奶奶作为母亲顺利继承了伯父的遗产。这位慈祥的奶奶并未将此事独享，而是立下了遗嘱，将这份宝贵的财产赠予叶先生及其子女。对于这一决定，叶先生及其家人亦感到无比荣幸，于是决定去公证处进行公证。

在福州市公证处的一份官方文件中，叶先生及其子女的合法继承权被明确记载。八闽律师所的郭时颖律师表示，经过公证的遗嘱具有最高的法律效力。令人困惑的是，这样一份具有法律效力的文件，为何法庭却不予以认可呢？

原来，法庭认为公证处适用法律有误。为了澄清事实，叶先生一家提供了印尼出具的伯父的《不曾结婚证明书》。法庭表示这份证明并不能证明伯父没有其他合法继承人。为了确保继承权的合法性，必须根据印度尼西亚的法律来确定合法继承人后，该继承人才能作为本案的原告提起诉讼。换言之，叶先生一家目前并不具备继承资格，无权进行这场诉讼。

面对这样的困境，叶先生一家不甘放弃，上诉至福州市中级人民法院。中院最终维持了一审判决。那么面对这样的问题，叶先生一家究竟该如何应对呢？郭时颖律师指出，由于叶先生的伯父是印尼人，存款又在中国，根据国际司法规定，这场继承权纠纷应适用印尼法律。若要确认自己的合法继承人身份，叶先生一家必须前往印尼的法庭提起诉讼。

如果印尼法院确认了叶先生等继承人的合法身份，他们可以将判决书提交至大使馆进行认证。这样，他们就有可能得到中国法庭的支持，重新获取这场官司的主体身份。对于叶先生一家来说，这是一条漫长而曲折的道路，但他们为了维护自己的合法权益，依然选择坚定前行。