任芷芳 慈禧对于钓鱼岛的手谕原来是假的！！！

本文奇事网为您带来关于任芷芳及其相关的历史传奇故事的整理。透过这些故事，您能够更全面地了解相关历史背景和人物事件。

台湾师范大学历史系研究生曾韜禎在一篇文章中指出，关于一份所谓的“慈禧太后手谕”的真实性存在严重问题。这份手谕涉及到盛宣怀与的传说。虞正華先生早在一九九七年便对此进行了考證，指出了该手谕的格式和内容存在诸多错误。

从格式上来看，真正的皇帝或太后手谕，结尾不会使用“欽此”二字。而此份手谕中使用了“欽此”，更像是軍機處所写。该手谕的开头应该是“內閣奉上谕”或“內閣奉旨”，但这份手谕并没有遵循这一格式。

手谕中的“慈谕”二字应该抬头，但这份手谕并没有抬头，这在清代是极为严重的错误。手谕上的印章文字为“慈禧太后之寶”，但在清代，公文的印章一定是满汉文并列，不可能只盖有汉文印璽。并且，同时代的公文登记簿中并无此事记载，进一步证明此手谕根本不存在。

在1972年，当中日关于的归属问题变得敏感时，盛家被卷入其中。期间出现了一个自称是盛老四与美国人所生的女儿盛毓真。她拿出一张自称是慈禧太后的“手谕”，声称盛宣怀因进献药物而得到的赏赐。这张手谕的出现立即引起轩然大波，被各大媒体争相报道。

盛家在大陆的子孙也对此事非常热衷，因为大家都有一颗爱国心。这毕竟是一场骗局。原上海图书馆馆长顾廷龙先生和华东师范大学历史系的教授夏东元先生一致认为这是假的，主要依据是手谕上的日期和盛宣怀的头衔不符。事实上，盛宣怀是在1896年被任命为太常寺少卿的，而手谕上的时间是光绪十九年(1893年)，并且称盛宣怀为太常寺正卿，这些都是明显的错误。

台湾也有学者指出，慈禧太后在那时已经不使用那两枚图章了，这也进一步证明了手谕是假的。这一事件更引起了媒体和记者的广泛关注，盛家后代也被卷入其中，一时间莫衷一是。

这一事件是一场骗局，是善良的人所无法想象的国际笑话。在了解历史背景和人性的我们也应该保持理性思考，不被谣言所迷惑。通过深入研究和考证，我们可以揭示出真相，避免被不实之词所误导。在台湾的盛岫云与马芳踪夫妇，曾经遭遇了一场虚假的风波。他们面对一个自称拥有慈禧手谕和已故父亲遗言的人，却发现所有内容都是假的。这一切在他们收到所谓的“盛毓真”拿出的信件时彻底明朗。这封信不仅字迹赝品，其中的称呼、内容和落款都显得格格不入。最荒谬的是，信中的日期居然在盛老四去世两年后的1960年，简直让人笑掉大牙。这样的荒诞事件，无疑让他们怀疑起持有这样虚假“爹爹遗嘱”的人是否真正拥有传说中的“慈禧手谕”。他们疑惑地问：“这样一出拙劣的闹剧背后，是否还有更多的谎言？”他们开始深入调查此事，试图揭开真相的面纱。究竟这背后隐藏着怎样的故事？他们能否找到真正的慈禧手谕呢？还是这一切只是一场虚无的骗局？他们将如何应对这一连串的困扰和挑战？他们的经历在奇事网得到了广泛关注。更多关于任芷芳与慈禧手谕的真相，请关注我们的频道，让我们一起揭开这场虚假风波的真实面纱！关于的手谕原来是假的！随着事件的深入发展，我们将为您持续报道最新进展。请持续关注我们的频道，让我们共同见证真相大白的一刻。