废黜太子之时，王掞为什么敢骂康熙？

今天，风趣网的小编带来了一篇引人入胜的故事，涉及到清朝的“九子夺嫡”事件。相信对这段历史感兴趣的小伙伴们都会对此津津乐道！

说到“九子夺嫡”，其中最为关键的转折点莫过于“议举太子”一事。在此之前的阿哥们都像是胸怀大志但不敢轻易尝试争夺储君之位。这一事件却像一块多米诺骨牌，让夺嫡之争从暗流涌动转向了明枪暗箭，甚至使得大清王朝的文官武将都被卷入其中，相互倾轧、攻讦了几十年。

这一切的混乱，其根源在于已经稳居储君之位三十多年的二阿哥胤礽的废黜。对于这一事件，很多人会认为胤礽的废黜完全是咎由自取。他嫉贤妒能，打压兄弟和自己人；他卖官鬻爵、贪污敛财，毫不顾忌；他不忠不孝，甚至与庶母私通。这些罪行，每一条都可以置之于死地。

在康熙宣布废黜意旨的当天，太子太傅王掞为自己的徒弟辩白，言辞之犀利，怼得满朝文武无言以对，甚至连康熙都被他骂得哑口无言。这是为何呢？

王掞的话语可以概括为：太子虽然有错，但错不在太子一人；太子虽然有过，过错不至于废黜。

让我们顺着康熙与王掞的思路来探究一下。

在康熙四十六年的黄河水灾以及后来的清理国库欠款等事件中，康熙和百官都认为身为监国的太子有着不可推卸的责任。再加上后来的郑春华事件，让康熙更加觉得太子德行有失。康熙对胤礽的定语是“不尽职，不修德，深负朕望”。

王掞却提出了一个有趣的问题：自从太子辅政以来，公卿们是否尽职辅佐太子？诸位皇子中，除了一两人真心辅助太子理政外，其余的阿哥是否各自为政、暗中阻挠甚至魇镇太子？细想之下，王掞的话语确实非常有道理。通过剧情和史实不难发现，康熙治下的六部公卿大都掌握在各个阿哥的手里，他们似乎没有一个是真心地想要辅佐太子的。

在内阁大臣中，佟国维老奸巨猾，算是铁杆的某党；马齐不喜出头，总是跟着佟国维的步伐；而张廷玉是绝对的心腹秘书，更不会暗中联络帮助太子。太子手下除了一个名满朝廷却没有丝毫权力的大儒王掞等人外，就几乎没有任何势力了。你能指望太子做成什么事？尽什么责？

康熙认为自己已经尽到了做父亲的责任，无奈胤礽“所琢非玉”，难成大事。然而王掞却认为康熙并没有尽到父亲的责任，只会一味地指责、打压太子，并没有用心教导过他。正如王掞所说，康熙对于太子胤礽可能“爱之深，责之切”，经常当众责备太子的过失。这就让胤礽在众人面前失去了威仪。有一天，康熙当众责骂太子时，侍女郑春华站出来为太子辩护。此后，郑春华赢得了康熙的赞赏，并与二阿哥胤礽产生了特殊的感情。这也正是王掞所说的话非常有道理的原因之一——康熙确实有“不教而诛”的嫌疑。这样一来，废太子之举不仅不能服众，更无法面对列祖列宗。面对王掞这样的灵魂拷问，康熙确实无法回答。

虽然太子胤礽被废有其自身的原因，但不管是正史还是电视剧《王朝》里都有记载康熙重用其他皇子、掌管六部的行为。这样的举动可能有利于皇权的集中但也间接增加了其他皇子的夺嫡资本。而且康熙确实对太子过于严厉期望与责备并存让胤礽处于进退两难的境地。因此面对王掞的质问康熙无言以对也是情理之中。