医生“揽私活”被暂停执业资格 各国如何避

近日，关于北京积水潭医院一名主任医师引发舆论关注。据报道，该医生涉嫌为民营医院“揽活”，引发公众对医疗行业的利益冲突和职业道德的关注。对此，积水潭医院迅速回应，严肃处理涉事医生，并加强科室管理，杜绝类似事件再次发生。

据了解，患者因右手中指骨折前往积水潭医院求诊，却被推荐至一家民营医院进行手术。术后，患者手指并未恢复正常，引发不满。积水潭医院回应称，涉事医生的行为不符合医院相关转诊规定，与民营医院的合作并非医院官方行为。院方强调，患者的合法权益应得到维护，责任应由实施手术的民营医院承担。

在医生与所属医院利益冲突问题时，我们可以借鉴澳大利亚的经验。在澳大利亚，医学专家可以多点执业，在公立医院和私立医院都有执业权利。他们可以根据患者需求在不同医院提供服务，但不会出现与不同医院的利益冲突。这是因为医生和医院的关系更像是舞者和舞台的关系，医生可以在不同的舞台上展现自己的技能，而医院则为医生提供必要的平台服务和支持。

德国的医疗体系中，医师的执业类型也有多种，其中包括院外医师制度。在这种制度下，专科医师可以与特定医院合作，利用医院的设备和资源诊治患者。这种合作模式有助于优化医疗资源分配，提高医疗服务效率。

在解决医患矛盾和界定责任方面，澳大利亚的医院委员会处理得相对公允。一旦发生医患矛盾，责任界定清晰，赔偿问题也会得到妥善处理。医生和医院拥有巨额医疗保险，这也减少了互相扯皮的现象，使得医生与医院、医生与患者之间的冲突相对较少。

解决医生与所属医院的利益冲突问题，需要建立合理的医疗体系和制度，保障患者的合法权益，明确医生和医院的责任与义务。加强医德医风建设，提高医生的职业道德素质，也是必不可少的。希望积水潭医院及其他医疗机构能够吸取教训，加强内部管理，确保医疗服务的公正与公平。在德国医疗体系中，有一个引人注目的现象：在医院的医生群体中，有大约6%是院外医师，他们按照合同规定，需要将部分诊疗费用上缴给医院。这一比例虽小，却体现了德国医疗体系的多元化和复杂性。

通过中新社驻德国记者的观察，我们可以发现，尽管德国媒体上时有医疗腐败的报道，但涉及多点执业即利益冲突的典型案例却较为罕见。更为常见的医疗腐败现象主要发生在医生和药店之间。例如，德国之声曾报道过一起引人关注的案例：一位癌症患者按照医生的建议到指定药店购买药物，药店在成功交易后可能会给医生提成，或者承担医生诊所的部分人力和运营成本，这就构成了变相的医疗贿赂。

为了遏制医疗腐败，德国通过医生职业法构建了一个严谨的法律框架，并由职业法院负责执行。一旦有医生被发现有违规行为，他们可能会面临执照被吊销和罚款的严厉处罚。

在德国的新药开发研究中，也存在一种可能的医疗腐败形式。当医生受制药公司委托测试新药的疗效时，制药公司可能会向医生支付费用，比如每例患者支付两百欧元。在这种情况下，有时会出现医生只是简单地给患者开药方，然后坐等收钱的负面形象。这种行为被相关机构视为掩人耳目的变相行贿，同样会受到法律的制裁。

德国在打击医疗腐败方面有着严格的法律制度和执法机构，但仍然存在一些微妙的腐败形式，需要公众和医疗界的共同努力来彻底根除。