隋炀帝的一生都有哪些作为？后世评价为何不好

历史上的隋炀帝：功过之间的真实形象

大家有没有想过，那些流传千古的历史故事背后，是否隐藏着更为复杂的真相？今天，我们要一起的，是那位在史书中留下的隋炀帝。

让我们暂时抛开那些对隋炀帝的刻板印象，一起来看看历史的真相。大家都知道那句“史书都是由胜利者书写的”，这话背后的血淋淋的现实，在隋炀帝身上体现得淋漓尽致。为何隋炀帝背负了那么多的骂名？当我们深入研究历史，会发现其中的一些故事并不如史书中描述的那样。

例如，关于隋炀帝荒淫无度的指责，我们可以从两个例证来。《》中记载，杨广因为贪恋美色，将张丽华纳入了后宫。但深入思考，灭陈后主之战是杨广争夺太子之位的关键一战，他会在这样的关键时刻做出如此荒谬之举吗？显然，这是不符合常理的。事实上，杨广在攻打南朝陈时，已经诛杀了张丽华。在政治立场如此严肃的问题上，任何人都不会开玩笑。杨广聪明过人，他明白自己的政治立场必须坚定。

再来看一个《隋书》中的记载，说隋炀帝在父亲病重时起了色心，甚至因此被指责为杀父的逆子。深入分析这一事件背后的动机和背景，我们会发现这种说法同样存在疑点。当时隋炀帝面临的局势复杂，他不可能在这个时候做出如此轻率的举动。身为太子，他面临的是整个国家的重任，这样的行为无疑会让他失去皇位的正当性。这种假设的可信度并不高。

尽管隋炀帝背负了许多不实的指责，但我们也不能忽视他在历史上的贡献。从辩证的角度看，他做的事情并非都是错误的。相反，他开创了一些影响深远的制度和文化交流途径。例如，他结束了分裂局面，开创了新的制度选拔人才；他修建了大运河和丝绸之路等重要工程；他还定都洛阳加强了中央对地方的控制等。这些举措无疑为后世留下了宝贵的遗产。因此可以说隋炀帝在历史上是一位有功有过的人物但罪在当时功在千秋甚至可以说是千古一帝之一。他开创的制度和文化交流途径对中国历史产生了深远的影响促进了国家的发展和繁荣也为后世提供了宝贵的经验和启示。因此我们应该以客观、理性的态度看待历史人物在评价他们的同时也要注意历史的复杂性和多面性这样才能更好地理解和传承历史文化遗产。除了那些显赫的功绩，杨广还留下了许多值得称道的事迹。他普免天下钱粮，让百姓得以喘息；废除严刑苛法，让百姓免受残酷法律的压迫；并将青海高原纳入华夏版图，为中华民族的统一和发展做出了重要贡献。他还废除了连坐制度，让法律制度更加公正。这些功绩，每一项都是举足轻重的，影响了千年。

人们提及杨广，往往首先想到的是他的两个大项目：开凿运河和征讨高句丽。关于开凿运河，《隋书》记载，杨广为了游览江南风光，征用了大量劳力开凿运河，虽然当时的条件恶劣，有不少人因此丧生，但运河的开凿也为后世带来了极大的便利。晚唐诗人在运河上感叹，若没有水殿龙舟之事，杨广的功绩与禹相比也不逊色。

至于征讨高句丽，人们往往认为杨广是为了个人虚荣而劳民伤财。杨广决心征讨高句丽并非毫无原因。高句丽在西周之前一直是中国的版图，后来脱离本部并霸占东北大部分地区。高句丽还经常与北方的势力勾结，骚扰、袭击隋朝的边境，对隋朝统一大业造成了很大的威胁。杨广决心征讨高句丽，旨在领土回归、边境安稳。虽然他的行动最终失败了，但不可否认他对国家的忠诚和决心。

隋炀帝在征讨高句丽这件事上，虽然引起了百姓的不满，但不能全怪他一人。他也并非人们口中所说的穷兵黩武。论历史功绩，隋炀帝其实非一般君王可比。他的自负和急躁或许让他在某些决策上犯了错误，但他的初心依然是为了国家和民族的利益而努力。我们不能简单地将隋炀帝的失败归咎于他的自负和急躁，更应该看到他背后的努力和付出。你觉得呢？